6
数学的モデルとしての大きなピラミッド
16。 04。 2024
博士 Zahi Hawass：エジプト学の背景にある陰謀（5。）：抑圧と隠蔽
2
21。 10。 2016
博士が率いるSCA Hawassemは、エジプトでのほとんどの考古学的発掘と研究、およびそれらがいつどのように報告されるかを完全に管理しています。 これは、彼が違反したガンテンブリンクの場合に明らかです。 ルール 博士の場合も公式新聞のアッバス ギザ報告 長い間、記事を公開しないようにブロックされています。 私の情報源は、記事が出るまでに長い時間待たなければならないこと、そして記事が出てくるかどうかを確認しています。 これは間違いなく深刻な科学的アプローチではありません。 それは標的とされたコントロールと検閲の役割を果たします。 人気のない情報を隠すことに興味があることに気付くかもしれません。
理由を真剣に聞いてみましょう SCA それは彼らの同意なしに彼らの仕事の結果を公表する誰かにそのような厳しい制裁を与えますか？ 罰は通常、その人がエジプトの遺跡に入るのを妨げられているという事実にあります。 場合によっては、彼はエジプト自体への入国を拒否されます。
エジプト自体が、いつ、どこで、どの程度、明確なつながりを持って掘るのかを決める機会があるとは誰も主張できません。 SCA a アークス。 ただし、すでに許可が与えられている場合、関心のある科学者や主催者は、結果を非常に厳密に管理するSCAの決定に拘束されるために、作業結果をいつどこで公開するかを決定する権利を持っている必要があります。外部コントロール。
情報源の1つは、Hawasseのアプローチが主に誤った情報に基づいていると言っています。 ハワスは古代エジプトの歴史の標準的な見解に合わない科学的研究の結果を非常に慎重に曲げているからです。 そして、彼は唯一の支配力を行使し、メディアの性格そのものです（自分だけが個人的にリリースを押しています）ということは非常に単純にエジプトの歴史の現状を維持することができます。 本 ハワースの刻印 スフィンクスの下の地下水に関する彼の2009年の報告ではっきりと見ることができます。 重要な質問はまだ残っています：なぜですか？ なぜこれが起こっているのですか？
答えは実際に与えられました：Hawassは、古代エジプトの歴史についての確立された理解についてコンセンサスを維持しようとしています。 だから彼はしばしばグラハム・ハンコック、ロバート・バウヴァル、ジョン・アンソニー・ウェストなどの人々に抗議する。 ハワスは彼らが最も多くの 騒々しい危険な それに反対するかもしれない党。 しかし、彼の怒りを感じているのは彼らだけではありません。 Hawassは、彼の議題に合わない発見を否定します。 彼は、SCAを通じて公式な方法で問題を提示していないため、歴史の異なるアイデアを大胆に思いついた人をだまします。
2008年、バリーケンプ教授は、反政府勢力のファラオによって建設された古代エジプトの都市アマルナに関する研究を発表しました。 Achnaton。 彼は明らかにファラオに軽蔑され、彼の死後、古代エジプト人は彼の存在についての言及を削除しようとしました。 ケンプ教授と彼のチームは町の近くに骨格の遺骨を発見したと報告されました Achetaton、それに基づいて彼は彼らが示すと結論付けた 栄養失調の兆候、極端な仕事、死亡率の低い年齢... 彼の考えによれば、この証拠は Achnaton 一部は誇りに思っている残忍な政権を作りました。
Kemp教授の発見はすぐに博士によって批判された ハワース。 彼はそれを使用した エジプト国家情報サービス の研究者を非難する 履歴歪み。 彼は彼らの発見を宣言した se 彼らは許容可能な科学的証拠を確立していない それに加えて メスト Achetaton それはギザのピラミッドのような古代エジプト人の執着であり、労働者は彼らが誇りに思うことができるすべての犠牲を払って国家プロジェクトを実施したかった。 ハワースはその後、 空のショービニズムにふける.
ハワースも誇りに思っています 彼は補強のために働いた エジプト骨董品法の そして2002年には、発掘ではなく文書化と保存を促進するために、上部エジプトでの発掘を禁止する新しい法律を起草しました。 実際、Hawassは、上部エジプトでのすべての掘削作業を停止したことを誇りに思っています。 なぜだろうか！？ 文書化とアーカイブが重要であることを疑う人は誰もいないでしょうが、単なる内部指令ではなく、法律によって他のものを除外しますか？
最後に、彼が博士と一緒にいたときとしましょう。 Hawassemは、スフィンクスがピラミッドよりはるかに古いという理論を思いついた地質学者Robert Schochによる発見についてインタビューし、Hawassは次のように答えました。 地質学者がショックの言葉を証明すれば、それはまだ私の見解では疫学者として、スフィンクスの日付がわれわれには明らかであるということです。 要するに、証拠に関係なく、Hawassはすべてが明確であると主張しています。 このことから、Hawassにとって、エジプト学は科学ではなく宗教であると結論付けることができます。 多くの人々は、これが事実であるというこの声明に同意するでしょう ハワースのエジプト学彼らはそれを変えたいと思っています。
...来週...
