地球上で最も神秘的で最も神秘的なものの1つは間違いなく エジプトのスフィンクス ギザ高原に。 再発見から現在に至るまで研究者を雇用している古代の建物です。 これまでのところ、誰も彼女の年齢を絶対的に確実に判断することはできません。 スフィンクスの時代の明確な書面による記録はありません。 現在、800人のウクライナの研究者が、エジプトのグレートスフィンクスは少なくとも000万年前のものであると仮定する挑発的な理論を提唱しています。 この革新的なアイデアは、科学的知識によってサポートされています。

スフィンクスと科学的研究

科学的研究は、ソフィアで開催された地質考古学と考古鉱物学に関する国際会議で「 大エジプトのスフィンクスの年代測定の地質学的側面。

Manichev Vjacheslav I.とアレクサンダーG. Parkhomenko（ウクライナの科学アカデミーの環境地球化学研究所）（ウクライナの科学アカデミーの地理研究所）：著者は、二人の科学者です。

これらXNUMX人の専門家の仕事の出発点は、ジョンA.ウェストとPhDによって提示された仕事でした。 ロバートM.ショッホ（一般研究大学の自然科学教授）。 彼らは、スフィンクスがはるかに早い時期から来る可能性があるというトピックについて、正統なエジプト学者との議論を始めた最初の人でした。 重要な証拠は、ギザ高原の表面と記念碑自体の周りの水の浸食の残骸です。

ManichevとParkhomenkoレポート

"スフィンクスとのデートの問題は、長い研究の歴史にもかかわらず、依然として関連しています。 他の科学的方法と組み合わせた地質学的見解は、スフィンクスの相対的な年齢の質問に答えることを可能にします。 視覚的な調査から、水はスフィンクスが現在どのように見えるかに重要な役割を果たしていると結論付けることができます。 記念碑が部分的に浸水していることがわかります。 垂直の周囲の壁にもそれを見ることができます。」

ウクライナの科学者からのこの強力な議論は、RA Schochの研究とSphinxの年代測定の見解と同時に、地質学的研究を支持した。 ManichevとParkhomenkoはSphinxの体にダメージを与えた。 彼らは以前にRA Schochによって調査された、スフィンクスが位置する場所に侵食的なダメージを残す。

スフィアとその腐食による被害

伝統的な科学者 スフィンクスが 砂と砂の。 リップルは、岩石のより硬い層が浸食に対してより耐性があり、より柔らかい層がより影響を受けたために引き起こされます。

ManichevとParkhomenkoオブジェクト： しかし、スフィンクスの正面、つまり彼女の頭にそのような損傷が見られないのはなぜですか？ 紀元前13000年頃の大雨に関するRASchochの議論については、ウクライナの科学者はSchochの仮説を受け入れています。 しかし、彼らはさらに進んで、発見された侵食特性は紀元前13000、XNUMX年よりはるかに古いという考えに傾いています。

マニチェフとパーコメンコは、コーカサスとクリミアの山岳海岸をよく知っているとの意見です。 これは、スフィンクスで見られるものとは形態学的に異なる、風による侵食の典型的なケースです。 実際には 風の侵食の地質学的差異は、岩石の地質学的構成にかかわらず同様であるべきであると主張している.

スフィンクス：周囲の壁

マニシェフとパホンコが維持

「クリミア半島とコーカサスのさまざまな山と沿岸地帯を通る地質探査中に、風成の風化の形態をしばしば観察することができましたが、スフィンクス近くのギザ台地（GES）で観察できるものとは性質が大きく異なります。 これは、岩石の岩相組成とは関係なく、ほとんどの自然な風化形態が同様の方法で形成されるためです。

沿岸地質学の科学的研究に関する私たちの個人的な経験は、GESとの類似性の理由であり、GESが損傷した別の方法を提案するための私たちの努力です。 沿岸の地質形態学の分野で働いてきた専門の地質学者は、同様の形の起伏のある波状の空洞の切断に気づいています（Morskaya Geomorfologiya、1980）。 このような場合は、XNUMX階建てまたは複数階建ての場合があります。 次に、個々のフロアが水位に対して水平に配置されます。 特に深いしわ（GESと同様）は、炭素質の岩で構成される急な崖に見られます。

これらの救済の形態はよく知られており、コーカサスとクリミアの海岸の黒海で詳細に研究されています（Popov、1953、Zenkovich、1960）。 コーカサス地方のフライシュの岩にそのような険しい襞が形成される一般的なモデルは、Popov（1953、162ページ;図3）によって説明されています。 波状のしわの動的なプロセスでは、波のエネルギーが水位の岩層に向けられていることがわかります。 とりわけ、塩と新鮮な水は岩を溶かすことができます。」

スフィンクスとシワ

ManichevとParkhomenkoは、 スフィンクスのシワの原因を説明する。 このメカニズムは、岩の多い海岸への入射波の原理に基づいています。 このようなことが何千年にもわたって起こる可能性があります。 黒い海のそばでこんなものが見えます。 このプロセスは水平方向に作用し（つまり、波が岩の表面に当たったときに）、岩を摩耗させて溶解させます。

事実、GESを他の場所で見ることができるものと比較すると、ウクライナの科学者は次のように信じています。 この記念碑は、大量の水に長期間浸されるため、説明したように影響を受ける可能性があります ナイル川からの定期的な洪水だけではありません。

ManichevとParkhomenkoは、 スフィンクスの体の地質学的組成は、小さな粘土成分を伴う石灰岩からなる一連の層である。 マニチェフとパーコメンコは、これらの岩にはさまざまな程度の耐水性があると説明しています。 GESのくぼみが砂の摩耗によってのみ引き起こされたと誰かが主張する場合、空洞の層は特定の岩石学的組成に対応している必要があります。 彼らは、グレートスフィンクスの空洞が実際にはいくつかの層で形成されていること、または層のいくつかの部分が均一な組成を持っていることを示唆しています。

スフィンクス：体の水分浸食

マニシェフとパークホメコ スフィンクスは何年も水に浸かっていたと確信しています。 彼らはギザ高原の地質学的研究に関する既存の文献を指摘することによってこの仮説を支持する。 これらの研究によると、更新世の地質時代の終わり（約5,2の間に過去に万年を1,6する）、海の水は、ナイル川の谷に入り、徐々に洪水を作成します。 これは、地中海の現在のレベル以上180メートル依然として見える湖堆積物をもたらしました。

スフィンクスの推定年齢

ManichevaとParkhomenkovaによると、カラブリア期の海面はGESのしわの最高レベルに最も近い。 高い海水はまた、ナイルのオーバーフローと長時間にわたる水域を引き起こしました。 タイミングに関しては、最も近いものは800000年から過去までの期間に相当します.

ここにあるのは、砂と水による損傷の従来の理論と矛盾する証拠です。 この理論はJAWestとRASchochによって批判されており、何世紀にもわたってスフィンクスの体は砂漠の砂に埋もれていたため、風や砂の侵食によって神秘的なスフィンクスに損傷を与える可能性はなかったと回想しています。

RA Schochは明らかに連続雨によって引き起こされる水の流れを見る場所しかし、ウクライナの地質学者は、スフィンクスのボディに更新世に形成され、直接接触水湖によって引き起こされる浸食の影響を参照してください。 これはエジプトの偉大なスフィンクスが地球上で最も古いランドマークの一つであることを意味します。 これは、過去の人類と文明の起源を劇的に取り除くだろう。 実際には、私たちは先祖の歴史的記録 - マヤまたはインドの伝説 - に近づくでしょう。

マニチェフとパーコメンコフによって提案された理論は非常に極端であると言う人もいるかもしれません。なぜなら、それは私たちの考えによれば、そこに人がいなかった時代にグレートスフィンクスを構築するからです。 さらに、グレートスフィンクスのすぐ近くにある800つの巨大な寺院は、同じ石で造られていることが証明されました。 これは、スフィンクスの新しい年代測定により、これらのモニュメントがスフィンクスに引き戻され、000万年前に戻ったことを意味します。 言い換えれば、古代、私たちの惑星には、私たちがまだあまり知らない文明が住んでいました。 しかし、これはすべて、科学の主流の側にあるとげです。

古代の技術についてもっと学びたい? 私たちは今日彼らについて話します。 6.6.2018.hourの20 我々の YouTubeチャンネルSuenee Universe。 私たちは話をします：

• エジプトと音響共鳴
• ピラミッドの仕組みと最もよく役立つものについて
• 巨大かつ絶滅した、国内外の発展した文明
• 精神的な神秘的な
• ブラインドボーダー
• 現実を発見するための科学的アプローチ