エジプト:Zahi Hawass - …それについてまったく聞きたくない!
4 07。 06。 202322.04.2015年XNUMX月XNUMX日水曜日、ザヒハワッセとグラハムハンコックの最初の公開討論がカイロ(ギザ、エジプト)のメナハウスホテルで開催されました。これは古代エジプトの古代史に関するXNUMXつの異なる見解を表しています。 Zahi Hawassは、エジプト学の主流の概念の代表としてプレゼンテーションを行い、Graham Hancockは、エジプトの歴史(したがって全世界)の研究の分野で新しい代替の発見を思い付く予定でした。
この考えは、間違いなく評判が良い、博士によって取り上げられた Zahi Hawassの劇的なグラデーション。
グラハム・ハンコックは、両方ともプレゼンテーションを行うことになっていて、彼が最初だったと書いています。 彼は最初の前に講義を準備していて、オリオンベルト間の接続の理論を明らかにするスライドに来たとき、コンピューター上のスライドを調べていました(いわゆる-いわゆる)。 オリオン相関理論)と彼の友人であるロバート・バウヴァルのギザ・プラトーへのピラミッドの位置。 Zahi Hawassが怒り始めました。 ビデオの翻訳は次のとおりです。
Zahi Hawass: この男(ロバート・バウヴァル)は塊であり、私は彼を欲しない(彼の作品)話す。 私は彼の名前が言及されることを望んでいません。
グラハム・ハンコック: 学界では、ザヒ…
ZH: 彼は学者ではない。 彼は何もない!
GH: 学界では、アドホミネムの議論は使用しません。 人については話し合いません(著者の理論)。 本質について議論する。
ZH: 事件の内容は既に議論され解決されている(閉じた).
GH: いいえ、そうではありません...
ZH: これが議論の締めくくりです。 シカゴのすべての人に閉鎖されました。
GH: それなら、私が言いたかったことは何も聞きたくないということです。
ZH: そうです。 私は何も聞きたくありません!
GH: あなたの恥です。
ZH: 私にこれを言わないでください!
GH: しかしそれは本当です。 私の...
ZH: そのような言葉を言ってはいけない! それはあなたの恥です、私のではありません!
GH: 私たちはそれについて話しませんでした。
ZH: 私には話をしないでください。 私から離れなさい!
GH: ...しかし、本当に...
ZH: あなたの恥です。 なぜ私は恥ずかしいと言っているのですか? なぜ?
GH: 私たちは公然と議論できるはずだから...
ZH: 私はしたくない。 この男(彼はロバート・バウヴァルを意味する)悪いことをした。 私は彼の名前を聞きたくありません。
GH: この男...
ZH: 私は知り合いに電話し、この男がこの国に一度も行ってはいけないことを手配します! 彼は悪人だから... ... ...私は気にしない...
GH: 我々は本当に議論することができるはずです...
ZH: どうか、話したくないです。 どうか私を一人にして下さい。
GH: OK
サンタファイア(GHの妻): 基本的に、あなたは話し合いをしたくない、または楽しみたくないと言います… (それは聞こえませんが、私はそれが意味で何かを言うと思います: グラハムはロバート・バウヴァル理論について話しますか?)
ZH: なぜ誰か他の人の理論について話すのです。 なぜ? なぜ(GH)は閉じられた理論について話したいのですか? なぜこの理論をもう一度開きたいのですか?
GH: 理論は閉じていない。
ZH: それは閉じている...
GH: いいえ、そうではありません。
ZH: ...すべて。 そして、なぜ彼について話したいのか分かりません。 それはばかげている。 なぜ彼について話しているのですか? あなたはまだあなたの理論を提示しなければならず、誰かの考えを提示する必要はありません。
GH: これはいつも閉じているわけではない、ザヒ。
ZH: さて、私はそれを閉じ、私はここにそれを提示しています。
GH: 私は自分の理論を提示します。
ZH: さて、私は参加したくありません (このトピック)。 私は私のプレゼンテーションを提示する準備ができていますが、私はあなたに参加する必要はありません。 (部屋を出る)
GH: 何かがいた場合は、すべてこれは前にも言いました。 一つの画像(オリオンベルトの星の配置とギザでのピラミッドの位置を示しています) そしてハワス氏は部屋を出ます。 恥。
SF: あなたはそれで何をしたいですか?
GH: 私はここだと私は議論したいです。 私は、これはエジプト学のための巨大な恥であると確信しています。
SF: 彼はBauvalについて話をしたいと考えています。
GH: さて、私はごめんなさい。 Bauvalは(代替引数の中心であります代替ビュー).
SF: ああ。
GH: あなたは議論なしでつながることができません (への参照) Bauval。
残念ながら、Youtubeでプレゼンテーション自体のコースを見つけることができませんでした。 しかし、最終的に、発表された議論が行われ、その間にリスナーのXNUMX人がZahi Hawassに質問をし、ZHは再び沸騰しました。
ホスト: プレゼンテーションありがとうございます。 エジプトを代表する専門家の一人として、お聞きしたいのですが…あなたの意見は何ですか、あるいは状況についてコメントできるかどうか、彼らがどのような影響を及ぼしているか(もしあれば) エジプトの歴史 テペ(トルコ)でGöbekli発掘...
ZH: 共同?
H: 彼らはエジプトの歴史のご理解の上発掘のGTにどのように影響したか - ギョベクリ・テペ。
ZH: 何発掘どこ?
H: ギョベクリ・テペ。
ZH: トルコで?
H: 年
ZH: トルコで起こったことについて話しているのですか? あなたの質問はエジプトやトルコの何かについてですか?
H: 行きます あなたの意見について エジプトの歴史に関連してトルコで現在進行中の新しい発掘。
ZH: 彼らがトルコで何かを見つけた場合、それはエジプトの仕事ですか?
H: 番号。 エジプトの歴史の第一人者の一人と同じように、 私が聞いて、 トルコでのこれらの驚くべき発掘の影響は何ですか?
ZH: 私はこれらの発掘調査について知りません。
H: まあ、グラハムはそれについて何かを言うかもしれない、とあなたはコメントしていますか?
ZH: 確かに、はい、それはすることができます。
GH: 博士の場合 Hawass私のスピーチを聞いて、彼は絵を見て、私のプレゼンテーションを聞いたことがあるでしょう。 ギョベクリ・テペは、クラウス・シュミットによって表されるドイツ考古学研究所によって発見されました。 ギョベクリ・テペは明らかに年9600紀元前に日付を記入されます。 サイト 巨大なメガリシックパイロンが多数含まれています。 それらの70%以上はまだ地下に埋められています と 識別 地面 レーダー。 それは、文明の起源について疑問を提起します 私たちが発見していないので、別の 巨大な巨石構造 (公式) 11600過去までの日付。 そしてトルコはこれまでのところからではありませんので、 エジプト、少なくとも私はまだ質問があると思うので 年齢 スフィンクス…11600年前にさかのぼるトルコでの巨大な巨石構造の最近の発見を考慮することは適切だと思います。 そして、私たちがについての質問を再開できるかどうか 高齢 スフィンクス。
ZH: 私はそれが正確に言われたとは思いません。 それは何の関係もありません。 私の意見では、私たちはスフィンクスの年齢を知っています。 トルコで何が見つかったのか、私は思いませんし、それが本当かどうかさえわかりません。 (ZHはモデレーター、つまりチェコエジプト学研究所の所長であるMiroslavBárta教授に頼ります。) あなたはコメントできますか?
MB: トルコ-より正確にはトルコ東部。 古代エジプトの伝統的な年代測定を見て、紀元前7世紀から10世紀の後半にさかのぼるGöbekliTepeと比較すると、7000つの文明世界は分離しています。 文明は高度な文化や宗教などの多くの特徴を特徴としているので、私はそれをGöbekliTepe文明とは呼びません。GöbekliTepeについて私たちが知っていることは、これらの人々はエジプト文明が始まるXNUMX、XNUMX年前に住んでいたということです… (GöbekliTepeの人々) 彼らは、モノリスが3〜4メートルの高さであるこれらの環状の、寺院、または神聖な場所を作りました...
バルタ教授のスピーチの間に、博士。 Havassはテーブルで誰かと議論していて、突然倒れます。 英語が彼にとって問題であるか(私はそうは思わない)、問題の人が彼に何に反応すべきかについてアドバイスした。
GH: さて、レーダーが機能しているのではないかと思います。あなた(ZH)は、ドイツ考古学研究所の仕事と、残念ながら数か月前に亡くなったクラウスシュミット教授の仕事の信用を傷つけています。 非常に正確でよくできた仕事、彼の発見を発表した勤勉な男、それは疑問視されませんでした。 GöbekliTepeです。11600歳。 それは巨大なメガリシックサイトです。 エジプトからそれほど遠くありません。 私の意見では、関連する関係があります-少なくとも、これはエジプトの預金に関していくつかの矛盾につながるはずです。
MB: 私はこれらの二つの尊敬紳士に依存しないように位置を取る場合は、私の意見ギョベクリ・テペとスフィンクス、またはエジプト古王国で、比較することはできません。 これら2つの場所 それらは歴史上数千年離れています。 私の意見では、それは異なるスタイルの建築と異なる種類の文化です。 そして確かに、私たちのほとんど、あなたのほとんどはこの問題に精通していないので、現時点ではこの問題を考慮することはできません。 しかし、グーグルで夕方のいつかチェックアウトすることを忘れないでください。 これらのXNUMXつの場所の間に類似した文字、類似した特性があるかどうかがわかります。 試用のために開いたままにしておきます。
GH: 博士の議論マーク・レーナーは、彼が何年も前に話したスフィンクスについて、当時は他に場所がなかったため、スフィンクスは12000、12000年前にはなり得なかったと述べました。これは、世界のどこにも同様に11600、XNUMX年前の巨大な場所でした。 トルコの尊敬されている考古学研究所によって始められた素晴らしい発見があるとき-XNUMX、XNUMX年前の大きなメガリシックサイト…これは、メガリシックモニュメントでもあるスフィンクスの文脈がないという議論に反すると思います。 ちなみに、私には博士の議論はありません。 ピラミッドの年代測定に関するハワッセ。 (明らかにRBの日付を記入することへの参照。) ここギザの巨大な場所でもあり、私は興味を持っています。
RobertBauvalは昨日Facebookに次のように書いています。 論争は、ジョンA.ウェストとロバートショッホが「スフィンクスの時代」という議論を始めた1993年に始まりました。 ハワスはマスコミで彼らを猛烈に攻撃し、他のエジプト学者に彼らの仕事を暴露する(信用を傷つける?)ために彼に加わるように求めた。 ハワッセの裏腹の戦術のXNUMXつは、彼がそれらを呼び出したときの個人的な攻撃でした ユダヤ人、シオニスト、シャラタン人、泥棒など アラブの世界の言葉で ユダヤ人 a シオニスト 最悪の個人犯罪とみなされます。
1年後に私の本を出版したとき オリオンの謎 (1994年1996月)、いくつかの主要なテレビドキュメンタリーが続き、Hawassは私にも彼の個人的な攻撃を集中させました-彼は同じように私に誓い始めました。 XNUMX年にグラハム・ハンコックと私が一緒に本を出版した後、事態はさらに悪化しました ジェネシスレンジャー/スフィンクスメッセージ。
5月、1997は、Hawassに、私たち(West、Hancock、Bauval)向けのローカルメディアと国際メディアを代表する記者会見を呼びました。
その後の数年間、Hawassは個人的な攻撃を続けました。 私がさまざまなアメリカの組織との交渉にさらされたので、彼は主に私を攻撃しました。 2013年にHawassが再び私を攻撃したとき、私は「大ピラミッドでファラオ・クフのカータッチを盗むためにドイツ人を雇ったユダヤ人」であると言って、すべてがエスカレートしました。 (記事を参照してください ドイツの疫学者は、グレートピラミッドのチーズの年齢を調べた)
もちろん、それは明らかにナンセンスで完全な嘘でした。 共通点がなかっただけでなく、カータッチも全く盗まれませんでした。 (実際、カータッチは、ハワス自身がピラミッドを個人的に担当していた2004年から2006年の間に損傷を受けました。)残念ながら、ハワスからのこれらの奇妙で狂気の無責任な告発は、エジプトの裁判所によって真剣に受け止められ、XNUMX人の罪のないエジプト人が投獄されました。
22.04.2015年XNUMX月XNUMX日にメナハウスで開催された会議での最後のクレイジーな感情の爆発は、この男の素顔を明らかにしました。 実際、彼は明らかに自分自身のコントロールを失っており、専門家の助けを必要としているので、私は彼を気の毒に思います。 公の場でのそのような行為は完全に容認できません。 そのような人を真剣に受け止めることができる合理的な人は一人もいません。
1996年に撮影されたテレビドキュメンタリーのビデオへのリンクを同封します。それはすべての紛争の起源を示しています。 楽しんでください(S:間違いなくドキュメントであり、競合ではありません。:))
[hr]
Robert Bauvalはインタビューで、Zahi HawassはGreat Sphinxの下での発掘に大きな関心を持っていたと語った。 彼はアトランティス記録の発見を予測したエドガー・ケイシーの報告に多くの関心を示した。 これはZahi HawasseがSphingの下で偵察(レーダー)偵察探査を行う意向でもありました。
Zahi Hawassがエジプトの公式の歴史の舵取りをしている限り、彼は確立されたパラダイムを楽しみ始めるかもしれない人に懇願しました。 しかし、政治的変化に関連して、ハワスは閉鎖され、彼の影響力はずっとなくなっています。 彼の議論がかなり重要だった時代はもう過ぎ去ったとも言えます。