1。 問題に関する法律上の基準

• 外務省声明96 / 2001 Sb。 生物医学の応用における人権の保護と尊厳に関する条約：人権と生物医学に関する条約（以下「条約」という。）の採択に伴い、
• 人権と生物医学に関する条約（法的拘束力はない）
• 基本的権利と自由憲章宣言に関するCNR理事会番号2 / 1993 Sb。の決議
• 公衆衛生の保護に関する法律No. 258 / 2000 Sb。
• 法令No. 537 / 2006 Sb。、感染症予防接種に関する法令の実施
• 法律No. 200 / 1990 Sb。、On Offenses
• 行政手続書（行政手続コード）の法律上の番号500 / 2004 Sb。
• 家族の法律No. 94 / 1963 Sb。

2。 ソリューションオプション
このマニュアルは、様々な理由により、いくつかの予防接種または予防接種をまったく拒否する親に役立ちます。 彼は、あなたの権利を主張し、予防接種を拒否することのいくつかの側面を概説するのを待っている過程であなたにお伺いします。

ワクチン接種から何らかの理由でワクチン接種を選択するか、または未成年の子供にワクチン接種するかを決めるにしても、いくつかの方法があります。 海外への移動や小児科医に登録しないなどの極端な選択肢に加えて、異なる手続きや法的な例外を使用することも可能です。

状況に直面して、小児科医が地元の衛生局に報告することができます。 それは困難な解決策だが、おそらく、法律の変化につながることができる唯一の1（すなわち。よく実行する場合は、憲法裁判所やストラスブールの欧州人権裁判所に発行することができる判断を受賞アップ締め）。

ただし、保育園に通うことができず、幼稚園や小学校に参加することができないことを考慮する必要があります。 スキーレッスン、サマーキャンプなどがあります。 これらの活動を利用するには、一般開業医からワクチン接種または禁忌についての確認が必要です。

46。4保護法のVER§段落によります。 健康あなたは15年までの子供の義務ワクチンの履行のための親として責任があります。 この義務を遵守する障害が発生した場合はおそらく、彼らは通常、関連する金融罰則であると犯罪地域保健部門を、コミットと非難されます。 体がその訪問ソーシャルワーカーの訪問など、よりフォーマルであるという理由だけで子供の非ワクチン接種は、赤ちゃんの健康の世話で親権の怠慢によるものではないことを見つけることの起こり児童保護、に興味があることを開始することも可能です。

あなたは小児科医と意見の相違があるかもしれません。 予防接種の日を延期し、容認、あるいは回避応答の衛生士に医師と親の間で暗黙の了解を形成するために、両親の要求を厳密に制裁から - これらの制裁措置の適用の練習は非常に多様です。

法律上の例外が決定したときに、感染に対する免疫またはワクチンの投与を防ぐ健康状態を決定するものではありません、彼によると、公衆衛生の保護に関する段落46。2法§強制予防接種をしていた使用することができます（恒久的禁忌）

永続的禁忌 （神経科医、アレルギー学者、免疫学者、新生児学者、感染科学者）が出席する。 あなたはそのような証明書をあなたに提供してくれる医者を見つけなければなりません。 それは確かに同時に幼稚園で小学校のための学校の活動で、子供の入学で差別を回避し、正式に下記のすべての手順を完了するために、ワクチン接種を拒否することを余儀なくされていないため、問題を解決するための効果的な方法です。

3。 法的規範と議論の解釈
「自己予防接種カレンダー」または予防接種の拒否を選択した場合は、基本的権利と憲章の憲章を参照することができます¹ 人権と生物医学に関する条約²処方箋より優れた転写物ですが、予防接種を拒否する理由は重要です。 オンブズマンによると³ 家族の予防接種に関する過去の否定的経験やその他の重大な根拠など、公衆衛生法の厳格な適用から生じるいくつかの状況を考慮する必要があります。 我々の見解では、特定の予防接種の有害性、ワクチン接種に対する否定的な好み、また哲学的、倫理的または宗教的な信念についての親の有罪判決など、その他の深刻な理由があります。 オンブズマンは、予防接種に関する個々の意思決定の個々のケースへの個々のアプローチの必要性を強調しており、その理由を説明する必要があります。 正当な理由がある場合には、免除を与える可能性が考慮されるべきである。 彼によると、唯一の可能な制裁として合理的な罰金によって、予防接種の義務を遵守していない不当な失敗が認可されるべきである。 これは、なぜ彼らは子供たちに予防接種を受けさせたくないのか、両親が事前に明確にすべきであることを示唆しています。

最も重要な議論の1つは、そうでなければ健康な（未接種の子供でも）公衆衛生を危険にさらすことではないということです。 これは、ワクチン接種が必須である現在の状況において重大な問題である。 条約第5条に従い、自由かつインフォームドコンセントの一般的な医療処置の同意が適用され、関係者が同意したことを条件としてのみ行うことができます。 条約第6条に従い 法的保護者、すなわち親は、未成年者の医療介入に同意することを決定する。

私たちの憲法によると、条約は法律よりも優先されます。 法律の規定がこの条約と抵触する場合は、条約の規定が優先する。 ただし、条約自体が法律によって制限を受ける可能性がある場合は、この限りではありません。 私たちの場合、無料インフォームドコンセント規則はあらゆる医療介入に適用されますが、条件 条約第26条は、例えば、公衆衛生を保護し、他者の権利と自由を守るために、法律でこの権利の制限を認めている。 主任衛生庁の意見に基づくチェコ共和国の法的秩序のそのような制限は、公衆衛生上の保護およびその実施令に関する法律によって定められている。 しかし、この制限を適用するには、非公衆衛生に関するあなたの自由意思決定が、例えば公衆衛生の保護によって影響されるべきである。 予防接種に関する決定的な問題は、公衆衛生への脅威、すなわち特定の予防接種の拒否が公衆衛生を危険にさらすかどうかという疑問である。

条約の下であなたの権利は間違いなく破傷風（ポータブルではない）に対する強制予防接種を拒否して適用することができ、TBC（「...結核の小児フォームは移植できません...」）⁴。 これらの症例では、これは感染症または小児集団と通信可能な疾患ではないため、非ワクチン接種はこれらの疾患の拡大につながり、公衆衛生上の脅威につながりません。 したがって、条約第26は適用されない 破傷風および結核予防接種は、このような拒絶の認可を受けることなく条約第5に基づき完全に拒絶される可能性がある。 1つのワクチン用量の破傷風ワクチンが、医師の意見で感染性の疾患に対して他のワクチンと組み合わせられている場合、これはあなたの問題ではありません。 それはそれぞれ状態問題です。 公衆衛生当局は、破傷風成分を含まないワクチンを提供することができます。

非常に論争の場合は、この疾患は、他の必須の予防接種としてのみ体液、主に血液や精液ためではなく、液滴の感染によって送信されるウイルス性B型肝炎に対する強制予防接種のためのインフォームドコンセントへのあなたの権利の制限を適用したものであるものの、あまり明確。 だから、良い親のケアとあなたの子供（幼児）は、この黄疸を受けた可能性が原因の感染の伝達のモードにあるほぼゼロです。 （頻繁に引数がしかし、廃棄された注射器損傷後の感染の可能性である：「1月1998月2001は113の人々が負傷した記録の期間中保健サービスは、プラハの首都での皮下注射針を見つけ、これらの者は、その後、医学的に検査し、監視した、ウイルスによる感染の買収で。肝炎やHIVは決して証明されていません」⁵.
おそらく、それを他人に移すことはほとんど不可能であり、公衆衛生を危うくするでしょう。

他の強制ワクチン接種に関しては、ワクチン接種を受けていない子供が公衆衛生を危険にさらすことはなく、予防接種の目的に挑戦しないことを証明することは、あなた次第です。 確かにこの証明のために 背景、研究、文献があります⁶、協会はあなたが検索を見つけるのを助けることができます ロザリオ 予防接種についてのよりよい育児情報を促進しようとしている人、またはすでに彼らの経験に予防接種を拒否する問題を抱えている両親。

公衆衛生当局との取り組み 「公衆衛生上の脅威」という用語を使用し、あなたが主張することができ、「自然、生活と労働条件の負荷率の危険因子は、一般的に許容レベルを超え、重大な健康リスクをもたらす。そこから集団またはリスクのグループが、た状態」として、国民の健康の保護に関する法律で定義されています公衆衛生を危なくしないこと、非ワクチン接種が健康に重大な害を及ぼすことはないということです。 たとえば、フィールドワクチン接種が自発的であるヨーロッパのいくつかの国からワクチン接種に関する情報を提供することができます。 海外に全面私たちの義務ワクチン接種におけるいくつかは、すべて（ドイツとイタリアでは例えば結核）で予防接種していないが、疾患の発生率は、したがって、公衆の健康を危険にさらすにつながることができないチェコ共和国よりも高いという事実にもかかわらず。 この問題は、Ombudsman AnnaŠabatováによって雑誌Seventh Generation⁷: 「すべての先進ヨーロッパ諸国は泣いているが、全員が強制ワクチン接種を受けているわけではない」 彼の報告書のオンブズマン⁸ 「公衆衛生保護法の下では、私たちの国での予防接種は必須であるが、他の先進民主国では強制ではないことは事実である。 オーストリアやドイツなどの国では、子どもの権利保護基準がチェコ共和国に比べて低いとは言えません」と述べています。したがって、これらの国々の保護基準保護者が子供に予防接種をしないことを決定した場合、公衆衛生上の脅威について話すことはできません。

「公衆衛生上の脅威」という用語は、条約第151条の解釈を提供する26パラグラフの人権と生物医学に関する条約の説明書も明確にしている。 「重大な感染症の患者を強制的に孤立させることは、必要ならば、公衆衛生の保護のための例外の典型的なケースです」。 この説明によれば、 第26条の規定は、健康な子供および広範な予防ケアには適用すべきではない。 その拒否条約の親の法則に従ったものである用語医学「介入」は、段落の下に含まれているため、おそらくその理由は非ワクチン接種の異議は、感染症は、感染した可能性があり、結果的に危険にさらす他の人が成功することはできません。ワクチン接種29解説レポートや予防医療を間違いなくそうです。

説明のレポートに含まれる条約の前文の説明は、個人と社会の脅かされた利益が同等ではないことをさらに示している。 条約第2条に記載されているように、彼らは社会の利益よりも個人の利益に付随する基本的な優先順位を反映するように格付けされる。 説明でさらに説明されるように、条約第26条は、 非常に限定された状況においてのみ、そして正確に定義された法的保証。 この定義によると、絶対に各1つの状況の特異性を反映していないアート。26コンベンション回答天井義務ルーチン予防接種によって規制されている例外で、することはできません。 また、それはワクチン接種による怪我の場合は責任を負いません、それは海外にあるような場合には、法的責任や金銭的補償を決定チェコ共和国の法秩序における特別法の不在は、（CRの法律は国家の責任の唯一の一般的な法則が含まれています損傷）。

また、「公衆衛生上の脅威」という言葉が意図されているリスクのある人の数の問題です。 伝送方式は、すでにB型肝炎を述べたために（あなたはこのリスクを受け入れることができない場合を除き - 小さな子供が、このような麻薬中毒者や無差別人、などなどリスクグループの中ではありません）、それだけで、個々のかもしれません。

条約の説明書は法的拘束力を有するものではないが、議論の可能性が高い。 しかし、この解釈を受け入れるかどうか、そして最終的には特定の条項をどのように解釈するかは、行政や裁判所の判断で決まる。

___________

基本的権利と自由憲章の宣言に関するCNN番号1 / 2 Sb。の理事会の1993決議：

• Article 6、1：すべての人は人生の権利を持ちます。
• 第15条1：思想、良心、宗教の自由が保証されています。
• Article 31：誰もが健康保護の権利を持っています。
• 第32条1：育児と家族は法律で保護されています。

2番号96 / 2001 Sb。 「人権と生物医学に関する条約」

• Article 2 - 人間の最上級：人間の利益と福祉は、社会や科学の利益を上回るでしょう。
• 記事5 - 一般的なルール：保健分野での介入は唯一の関係者は、自由でインフォームドコンセントを与えているという条件の下で行うことができます。 この人は、処置の目的および性質、ならびにその結果およびリスクについて事前に適切に通知されなければならない。
• 記事6 - 同意することはできない者の保護、セクション2：マイナーは介入に同意する法的に有能でない場合、介入が唯一の彼女の法定代理人、法律によって定めている公務員や他の個人または団体の同意を得ずに行うことができます。 未成年者の意見は、年齢や成熟度に応じて負債が増加する要因として考慮されます。
• 記事の26 - 権利の行使の制限は、段落1：法律で定められ、公共の公共の安全、防犯、保護の利益のために民主的社会において必要なされているよう制限なしには、このような以外、この条約に含まれる権利と保護条項の行使に置かなければなりません健康または他者の権利と自由の保護。

3、2003に対する133オンブズマンの包括的な活動報告。 から入手可能 Protector.com,
2004、107に対するオンブズマンの包括的な活動報告。 から入手可能： Ochrance.cz
4 MUDr。 KarelKřepela - 小児および青年の結核とその差異診​​断、Maxdorf-Jessenius 1995
5 MUDr。 LauraKrekulová、2.interni Department、中央軍病院、MUDr。 感染性疾患部VratislavŘehákIPVZJ：ウイルス性肝炎とは何ですか？ 、トリトン1999
例えば6出版：M. Hirte：ワクチン - およびに対し、ファウンテン2002、G.ブッフバルト：ワクチン接種 - ストア恐怖に、代替2003、R. Neusstaedter：ワクチンの問題、代替1995
7それは犠牲をもたらすことが理にかなっています（AnnaŠabatováとのインタビュー）。 から入手可能： SedmaGenerace.cz
8オンブズマンの包括的な活動年度レポート2002

4。 産科病棟、小児科医、衛生局での予防接種の拒否
チェコ共和国では、最初のワクチン接種は母性病院、すなわち結核に対するワクチン接種で行われます。 ここで、予防接種は4によって実施されるワクチン接種を規定している実施令を参照して、これ以上の説明なしに拒否することができます。 6の終わりまでに 出生後数週間。妊婦病院の結核予防接種の拒否は法律に完全に準拠しています。

さらに、親は、小児科医、公衆衛生保護法の45段落2 指定されたすべてのワクチン接種を確実に実施し実行する義務を課す 実施令で定められた範囲内である。 この規定は、一般的には、医師が義務を果たさない場合（両親が予防接種を許可しないため）、公衆衛生当局との協力のもとにこれを報告しなければならないと解釈されます。 しかし、この義務は医師によって課されるわけではありませんが、公衆衛生保護法の45パラグラフ1によれば、医師は公衆衛生当局と協力することが義務付けられています。 実際には、医師はワクチン接種の拒否を報告します。そうでない場合、罰金、免許の一時停止、保険会社との契約解除が行われます。 子供が予防接種を拒否する医師はほとんどいませんので、両親は医療施設に連絡を取ることを期待できます。 しかし、多くの医師は予防接種の延期に同意する意思がある;それは遅れが親の要求と責任で選ばれたという陳述書に署名することが理想的である。 これは、問題に集中したり、情報を得たり、子供の身体を成長させるために必要な時間を提供します。

また、保健医療施設に直接連絡して、あなたの子供に予防接種をしたくない理由や理由を伝えることもできます。 これは、犯罪の重大性の評価、制裁の種類とその評価に関する関連する決定に影響を与える可能性がある。

最後のオプション（非常に架空のは）východisek1の一つとして、オンブズマンによって示唆されているように必須予防接種の免除のための公衆衛生保護機関として保健省に聞いてみることです。 そのような免除の付与、同省が法律によって明示的に許可されたが、80§段落の省の管轄に関する規定で足場を見つけることが可能ですされていません。1ポイント。 公衆衛生の保護に関する法律の（a）と（e） これらは、公衆衛生の保護における国家行政の指揮と監督を行う規定であり、公衆衛生上の保護および予防接種の分野における国家政策の設計と実施を担当している。 そのような要求は完全に正当化される必要があります。

5。 地域衛生局による犯罪訴訟の開始
地域衛生局（「KHS」）が強制ワクチン接種を拒否したという事実を知ると、 保健セクターであなたに対する侵害手続を開始する §29段落1によると g）犯罪に関する法律。 そうすることによって、あなたは感染症の予防と蔓延のために確立された、または強制された義務を果たすことに失敗しました。 ザ 10 000 CZKまでの違反行為で4 000 CZKまで罰金を科すことができます。 両親が親の責任を負うので、家族の法律を認めている罰金は、各親に別々にKHSによって課されることがあります。 参加者は、侵害手続の開始について書面で通知を受ける。

両親は小児科医にどの子に署名していないまれなケースでは、KHSは、子供がワクチン接種を受けていないことがわかったためほとんどない可能性があります。 この場合は（あなたは。彼らは自分自身で伝えるか、彼らは予防接種を受けることが必要とされる人口の人口レジスタのデータから得ることができる予防接種を実施する権限医療施設を通じて見つけることができるだろう）が、何とか意志の軽罪を学習します決定書のKHSを防止し、公衆衛生の保護に関する§段落46。3法に基づく手続は、子供の予防接種の義務の両親は、医療施設は、指定期間内に行われている予防接種を受けることに決定通知します。 この決定に対して、あなたは統治体は控訴を決定するまで、あなたはこの決定の中に、提出する必要はないことを意味猶予効果を有するようにアピールすることができます。 あなたが撤退した場合、控訴当局は、その後決定を確認した場合、または、あなたは、意思決定に提出する犯罪にそれ以外の場合は手続きを持っています。

締め切りに関して、法律は、KHSの決定までに、犯行の開始から口頭審問までの期間を規定していない。 行政機関があなたを集計し、決定を下すときには、それだけに依存します。 ただ一つしかない 制限期間 犯行を犯した日から決定の法的強制力に至るまで、 1年 （詳細は9セクションを参照）。

6。 KHSから罰金を科すための命令
KHSは、違反行為の開始の通知と同時に、侵害行為の87に基づく罰金の課徴金を発することができる。 Command Management Instituteを使用して、間違いがない場合は、犯行を犯すことができます。 このペナルティは、各親に別々にKHSによって課されることがあります。 罰金は4 000 CZKに課されることがあります。 罰金は期限内に、または15配達日以内にKHSに提出された注文に対して支払われなければなりません。 レジストを提出することによって、注文は取り消され、行政機関は手続を継続する。 被告は、命令で指定されたものよりも高い罰金を科すことはできません。

行政手続における罰金の授与はより有利かもしれないので、事務局は行政手続のスピードと経済の原則に従ってこの手続きを設計することが可能である。

___________

1、2003のための124オンブズマンの包括的な活動報告書：入手先： Ochrance.cz
「年末に、2002は保健省と協力して、予防的な病気のための大臣に諮問機関を提供しました。予防医師はまた、予防接種の適応症の例外を認めるべきです。 しかし、免除要求の最初のケースは、2004の冒頭でのみ議論される予定です。 保健省が公衆衛生保護法の改正を準備するにつれて、この例外の可能性を今後の改正案に取り入れる適切な解決策として、現状の分析から理解することができる。 オンブズマンは、この規定を法律に含めることを強制する」と述べた。

7。 KHS違反手続における口頭聴聞会
軽犯罪で§74法に基づいて、あなたのOfficeのあなたのスタッフは、犯罪の手続の過程を再現し、彼らは犯罪の要素を参照してくださいどのように説明し、この会議の報告書に記載されたすべての要素にコメントする機会についてあなたに指示口頭審理に出席するために書面で。 彼らが参加することを拒否した場合にのみ、被告人の不在では、彼は正式に召喚、または有効な言い訳や正当な理由なしに失敗したが、問題を議論することができます。

審問の時点では、子供は両親のうちの1つしか代表することができないため、他の親から委任状（いわゆるエンパワーメント）を持参する必要があります。

口頭での聴聞会では、ワクチン接種を拒否した理由についてもう一度コメントすることができます。 これは、犯罪の重大性とそれが犯された状況を評価するためだけでなく、制裁に大きな影響を与える可能性があるため、非常に重要です。 記録された陳述書に基づいて、行政手続コードの48段落2に従った使用を試みることも可能である 原則としてidemのbis¹ （同じ場合に2回ではない） 他のワクチンを拒否したり、他の子どもに接種を拒否したりすることに対する将来の制裁を避けよう。 条件を正確例えば、他のすべての場合のように、一般に特定の疾患の予防接種（又はそれ以上の疾患）、拒否、指定されています。 このようにあなたの意見を表明するには、行政手続コードの36段落2を許可します。 将来的には、一度ので犯罪の主観的な側面で処罰されたこの罪のためにあなたにアピールしようとすることができます（侵害への内部関係、あなたの動機や動機の障害）が同じまま。

議定書の写しを尋ねるなら、そうする権利がある 行政手続きコードの15段落1による。 事務所の聴聞会で何かが見当たらず、合法ではないと思われる場合は、法律の規定に基づく声明を含め、常に口頭での声明を書面で確認するよう依頼してください。 彼らがそうすることを拒否した場合は、上司に電話をしてもらいたい。 当局との口頭聴聞会でディクタフォンを持ち、すべてを記録することも良い考えです。 これらの資料はすべて、控訴手続において証明する場合、または適切な場合には裁判所に訴訟を提起する際に後で有用となる可能性があります。

プロトコルに署名するとき、それをよく読んだり、変更を提案したり、自分で書く。 あなたが同意しないものには絶対に署名しないでください。 大きな圧力の下にいる場合は、署名に補遺を追加することができます 私は内容を理解していない.

あなたはファイルを検査し、選択したドキュメントのコピーを持つ権利があります。また、カメラでファイルの内容を参照することもできます。

8。 KHSの犯罪手続きにおける証拠
行政手続きコードの3によると 行政機関は、妥当な疑義がない場合の状態が確立されるように進める義務がある。 これは特に、法律に基づいて意思決定は、権利と公共の利益に基づいてそのソリューション過大と効果のない介入に対する個人の正当な利益を保護するためになるように問題の事実上の側面が十分に確立されなければならないことを意味しています。 行政だけの法律に従わないことに留意が、彼に直接法律に優れている、（条約を含む）国際条約を結合する必要があります。

などの管理権限§50行政手続に従って決定のための基礎を提供しなければならない、特にあなたの提案やコメントである、という証拠。背景には、加入者管理権限の要求も彼の提案証拠を受け入れ、マークして上で、権限自体を取得。 出版物の解釈の解釈から行政法² することを示しています 参加者自身が証拠を提出する場合、行政当局は決定の基礎としてファイルにそれを含める義務がある 決定の正当性については、証拠がどのように評価され、どのように処理されたかを説明しなければならない。

参加者は、証拠を提案し、36。1行政命令§段落による意思決定までの手続中に他の提案を行う権利を持っています。 行政機関も36。3行政手続§段落の下の参加者が意思決定のために、すべての文書にコメントできるように許可する必要があります。 これは、その所有し、その決定をベースに内のすべてのドキュメントを決定する前に、参加者を紹介する行政の義務を含んでいます。 証拠と参加者の提案の問題も軽犯罪に関する法律規制：犯罪で告発さを、彼は非難すべての事実にコメントする権利を有する、との証拠は、その中に、事実を適用し、提案や救済を作るために、彼の防衛のために証拠を提案します。

行政手続コードの51段落1によれば、事件の状況の決定に適しており、法的規制に従っている証拠のすべてを使用して証拠を証明することができる。 これらは特に手紙、目撃証言、専門家の意見です。 参加者は、自分の主張を裏付ける証拠にもラベルを付ける必要があります。 行政機関は参加者の提案に拘束されるのではなく、常に状況を決定するために必要な証拠を作る。 すべての証拠と証拠は、手続きに現れるすべての点を考慮して、行政当局によって検討される。

ワクチン接種を拒否した場合 子供の健康に関する医学的知見を証拠として、専門家の論文、あなたの子供に健康上の問題がある場合の予防接種の潜在的リスクを指摘する研究 3に記載されている法的規制の議論と解釈を使用することができます。

9。 罰金を科す決定
行政手続中に予防接種を拒否した理由について、行政当局から確信を得ていない場合、罰金が科せられます（それぞれの親は別々に罰金を科されます）。 書面による通知を受け取ります。

罰金の額を決定する際に12犯罪行為を§によると、犯罪の重大性を特にそれがコミットされた方法とその結果、それがコミットされたときの状況、過失の程度、動機や犯罪者を考慮しています。 罰金の額（手順における犯罪の最大10 000 CZKための手続きでは、最大発行する。4 000 CZK）が想定されKHSがセットあなたが拒否した予防接種の数に応じて、必要があるとの両方が、彼らの裁量で、関心のこれらの疾患であります公衆衛生への脅威。 罰金は、行政命令のコンテキストで許可されていない場合、犯罪に§79法に基づいている必要があり、個別に一括費用の犯罪手続1000 CZKに、それぞれの親に起因します。

それを知ることは重要です 犯行が行われてから1年が経過した後、その犯行は時間制限されます 違反行為法の20に従い、 彼はもはやペナルティを受けることができません。 これは、行政当局が、1が罰金の課徴に関する最終決定を下された年を有することを意味します。 上級委員会の最終決定（厚生労働省）が既にファインセーブすることができない罪を犯しの1年に発行されるように、その場合は管理が手を差し伸べ。

以前は、未解決の問題、犯罪の手数料。 さて、保健当局によって解釈としては、子供が法令により接種しなければならない期間の最終日、その間日に犯罪を犯しています。 このように、生後6週の終わりまでに法令に従って播種するために、非ワクチン接種結核の場合には、子どもが生活の6週間に達した時点から1年度の制限があります。 麻疹の場合は、風疹とムンプス条例は、ワクチン接種のために制限するものではありません。 したがって、非ワクチン接種ような疾患の場合には犯罪の手数料について話をしないことは非常に困難です。 軽犯罪行為は犯罪を犯すの時間を決定するための要件を定めています。 この要件は満たすために立法の現在の文言の下では不可能です。

理論的には、予防接種義務を履行しなかったことは、公衆衛生当局によって、いわゆる継続的軽罪として分類される可能性がある。 これは、行政が違法な状況を維持するために繰り返し罰則を与えることができるということを意味する。 このような解釈は、しかし、憲法裁判所の決定に反していたでしょう（編。脚注。8）。 いくつかの疾患は、それがため、非ワクチン接種永久違法として見ることができない、唯一の小児期に予防接種をすることができますので、この解釈はまた、意味がありません。 我々の意見では、（被告人の賛成で疑わしい場合で解釈されるべきルール）非難疑わしきは罰せずの原則に従ったの賛成で解釈犯罪の提供をコミットする必要があります。

制限があるように意図的に、手順を伸ばし、しかし、当事者が正当な言い訳と十分な理由がなく口頭審理で表示されるように失敗した場合に危険なことができ、管理権限は50 000 CZKまでの懲戒罰金を付与したり、人のショー警察を聞かせて。 彼らは出席するために、または適切に謝罪することを拒否した場合犯罪に§74法に基づき、行政当局は、被告人の不存在下で問題を議論します。 一つは助けるため、または§24管理コードの下で意思決定や召喚状を取るために失敗することはできません、と考えられている文書が10を配信しました。 （重大な理由は救済行為を申請することができます）ドキュメントの翌日には、ピックアップのための準備ができていました。 手続きは、例えば専門家の意見を処理するための提案によって遅れることがありますが、これには時間がかかることがあります。 プロセス全体が1年間延ばされている場合、犯罪の主張は時間的に制限されています。

あなたが何回かの罪で有罪判決を受けた場合すなわち。あなたは、いくつかの予防接種を拒否し、共同管理にと57§段落に従って、すべての罪を議論犯罪に12法条に基づいています。2法を軽犯罪にあなたは 最も激しく罰せられる1つの犯罪に対してのみ罰金が科せられる （最大10 000 CZKまで）。 したがって、KHSが可能な限り早く学ぶように、より多くの予防接種を拒否した場合は、良い考えです。 そうでなければ、別の予防接種接種スケジュールがある場合、別の違反があなたに対して開始されます。 私たちの法律は、同じ行為に対して繰り返し罰金を科すことを認めていません （いくつかの例外を除いて - 例えば、罰金）。 だから、同様に罰金を課すことは、再び上記の点に従うと、子供が予防接種を持っている義務が再びそれを保存するかもしれないが、すでにKHS、その後、ワクチン接種暦に従って播種すると、そのためにあなたが罰を受けている疾患、に対するワクチン接種しましょうという決定にもかかわらず、あなたの子供であれば。新しい罰金を救うことはできません。 KHSは、したがって、問題を議論、しかし76。1ポイント§段落で述べた理由のための手続を中止することを余儀なくされます。 同じ行為が既に法的に決定されているため、犯罪に関する法律のg）

原則として同じ罪のために二回処罰されるべきではなく、あなたは、このようなまたは他の子供たちのワクチン接種の場合のようにワクチン接種を拒否した場合、他の疾患は予防接種しても守るために試すことができます - 7で近いです。 しかし、これらの場合、あなたがそのような議論を成功させるかどうかは不明です。

10。 保健省への控訴
行政規範の規定と併せて犯罪に§§81 51と法律によると、判決を発行したKHS、と魅力を提出の保健省に上訴の受領から15日に罰金を課すことができます決定。 タイムリーな犯罪の決定に対して上訴したことは排除できない猶予効果を持っています。 これは、罰金を支払う義務が省の決定まで延期され、犯罪省の§82法に基づき、あなたの不利益に課せられたペナルティを変更することはできませんので、ペナルティを増やすことを意味します。

上訴にすべての証拠を再添付する必要はありません。これらの証拠は、KHSのファイルに基づいており、ファイルを上訴し、上訴することができます。 あなたは訴えの証拠のリストだけを述べることができます。 以前に客観的に理由を挙げて申請することができなかったという証拠や提案でない限り、新しい証拠を提出することはできません。 さもなければ、上級裁判所はそれを考慮に入れない。 省は、あなたの上訴と決定を解決するための時間制限はありません。 どのくらい速いものが処理されるかは、彼の責任です。

あなたは拒絶する決定書には、あなたの魅力と省に失敗した場合は、一緒に支払うことを手数料と、KHSを区別します罰金の領収書からの日数を、15する義務があります。 行政司法の72コード1ヶ月に提出するが、行政裁判所に控訴2段落条に基づいている場合でも - 。犯罪の決定を見直す提案を、裁判所は執行（罰金の支払いを）延期する軽犯罪に§83法に基づく省を求めることができ、要求する義務がありますしてください。 強制力の停止の申請は、遅滞なく行わなければなりません。

___________

1KadečkaS. et al。 行政規則。 プラハ：ASPI、as、2006、s。205。
「同じ人に対して同じ理由で同じ義務が与えられることができるのは、この問題への障害である。 したがって、行政当局が事前に判決を受けていることが判明した場合は、この場合に手続を開始することはできない。 行政機関は、それが同一人物、同じ理由、同じ権利または義務であるかどうかを評価しなければならない。
この場合、憲法裁判所は、憲法裁判所に提出された憲法裁判所の判決を、 マークIV。 81 / 95およびIV。 法律上、同一の行為に対して繰り返し起訴された問題と同じ問題に取り組んでいたÜS81 / 97。 例は、初めは彼女の拒否、起訴、判決、新しい意思決定、新拒否、新しい起訴と新しい判決の任務に着手することを決定した同様のシナリオで行いました。 憲法裁判所は第二の判決を無効とした。
ワクチンの拒否の例は本質的に似ているので、手順は同じでなければならない。 したがって、すでに罰金を科されている同じワクチン接種を拒否した場合、両親を再び処罰することはできません。 問題は別のワクチンの場合に疑問を呈し、他の子供の予防接種の場合、両親は「同一の行為と行動」の概念の法的解釈を彼らの利益のために用いるべきである。
この原則は、人権と基本的自由のための条約第4条第7条にも盛り込まれている。 刑事訴訟や刑事犯罪に関する話はあるが、欧州人権裁判所の解釈は、この規定が犯罪にも適用されるようなものである。
2KadečkaS. et al。 行政規則。 プラハ：ASPI、as、2006、s。167。

11。 犯行行政犯罪の再検討
犯罪の決定の審査は、行政執行規範に従って行政司法管轄区で行われる。 この訴訟は、指定された2月の期間に地方の管轄区域に提出されます。 この措置の詳細は、行政手続コードの§71および§§65以降の追加情報に記載されています。 申請が裁判所に受理された日が始まります。 裁判所は、問題を処理しなければならない時は、裁判所の使用およびその他の要因に依存しています。 失敗した場合は、2の決定が行われた週のうちにブルノの最高行政裁判所に提訴されることがあります。 彼はあなたの申請に対する地方裁判所の決定の停止効果を認めます。 加盟訴状の詳細は§106に記載されています。加盟告訴に関する詳細は§§102および以下の行政裁判所の判決に記載されています。 あなたは訴訟で弁護士に代理されなければなりません。 あなたが社会的に弱い家族の場合は、チェコ弁護士協会に連絡し、§18 Advocacy Lawを参照して請求することができます。 あなたが少なくとも2人の弁護士（金融機関を含む）があなたの家族の収入の証拠を拒否し提供する理由があれば、弁護士が弁護士を任命します。 最高行政裁判所に苦情がない場合でも、チェコの裁判所の憲法裁判所に上訴する機会があります。

最高行政裁判所は、義務付けられているワクチン接種の問題について、かつて両親の犠牲を払うことを決めた未成年の子供たちといくつかの予防接種を拒否した者。 彼の判断で¹ 15段落。1とアート。16段落。権利と自由の1憲章。アートに訴えた両親の破棄院の苦情を却下し、芸術。5と6条約は、彼の宗教や哲学的信念、そしてそれは自由に提供するために、失敗したことと、予防接種へのインフォームドコンセント。 保健省は、苦情に、それは権利が他人の権利と自由を確保し、技術による公衆衛生を保護することを可能にするよう定期的な予防接種の義務を設定する法律は、国際条約に反していることを表明している。26条約。 裁判所は、保健省にその解釈を与えている。 そのシェアは確かに原告がちょうどすべての異議および適用される可能性のある引数を買収されなかったという事実でした。 条約の解説レポートを無視判定ショーは、公衆衛生上の予防接種の保護によって挑戦されなかった、予防接種やその他の引数のリスクについて専門家の意見や文学を提出していませんでした。 それはケースの最初の決断だったと保健省はその好意に巧みにすべての引数を使用している間、出願人は、反論を提出することができますどのくらいわからなかったので、我々の見解では、この決定はまた、むしろ不幸でした。

12。 憲法訴訟、欧州人権裁判所への苦情、その他の手段
憲法裁判所の§72法によれば、決定の送達から60日以内に、憲法を提出することは可能である 憲法裁判所に訴え手続における最終決定が、出願人の基本的権利または憲法秩序によって保証された自由に違反した場合。 私たちの共和国が憲法に拘束されている人権と生物医学に関する条約、だけでなく、基本的権利と自由の憲章の規定 - 苦情は、適用可能な国際文書に違反した場合に挑戦することができます。 チェコ共和国はまだ憲法裁判所が判決を下したことのない強制的な予防接種の問題なので、将来的には最初の決定を待つ心配することができます。 それでも、しかし、意思決定における憲法裁判所は、彼自身の健康の問題で自己決意の問題に対処しました。²

苦情を申し立てるには、弁護士が再び弁護士に相談しなければなりません。 この義務的な表明は、手続きの始めから強制されています。したがって、資格のある弁護士に苦情を提出することが不可欠です。 憲法裁判所に対する苦情の詳細は、 www.concourt.cz.

チェコ共和国であなたの権利を確保するためのすべての可能性を尽くしたら、 ストラスブールの欧州人権裁判所（ECHR）。 苦情に関する詳細は、ストラスブール市民社会委員会によって提供されています。 ECtHRは、強制ワクチン接種の問題についてまだ決定していない。 しかし、一つは、条約の解釈と条約上の説明報告書の「公衆衛生上の緊急事態」アカウントの概念に（もっと3を参照してください。）と仮定することができます。 考慮し、オーバーライド州法は、医学的介入と人間の自由の自主的なワクチン接種を指示するかどうかをテストする場合、裁判所は確かに考慮に他の加盟国での調整となります。 したがって、我々は、チェコ共和国は、国民の健康を守るために必須の予防接種を拒否できないことを弁護するために失敗したことを信じています。 チェコワクチン協会会長、教授。 Prymulaは、showČT24は、ほとんどの欧米諸国では、ワクチン接種は必須ではありませんが、それは我々だけ別のモデルを選択し、それらを動作することを述べました。 これは、彼がプロシージャにインフォームドコンセントを与えるために個人の権利を保護するために、そのようなモデルを選ぶなかったとき、チェコ共和国は誤りを犯していたことを証明しています。 ECHRも家族幼稚園に入学することはできませんし、誰が（セクション2を参照してください）学校の活動に参加して防止されるワクチン未接種の子供たちへの差別があるかどうかを評価するために、別の手順ですることができます。 同じ犯罪のために繰り返さ訴追及び処罰（セクション7を参照）があるかどうかを評価することも有能です。

もう1つの選択肢は、あなたの問題に連絡して通知することです オンブズマンは、数年間強制ワクチン接種に従事しており、システムの概念的変更を推進している。 彼らの勢いでそれ以上の人が回ってくると、その重さは問題の原因となるでしょう。 レポートでは³ 保健省は、同時に、深刻な理由で予防接種を拒否する可能性のある例外の問題に対処するために開始することを繰り返し、今年尋ね年2004オンブズマンの状態は、法律を改正する可能性を検討することを提案しました。 保健省は、これらの提案に否定的な態度を占有し続けています。

13。 罰金の不払いの場合
罰金を科す決定が確定した時点で、執行を延期する選択肢がない場合は、 期限内に罰金を支払うことがあなたの関心事です。 さもなければ、あなたは最終的に実行コストを含む一時的な金額を支払う危険があります。

あなたが与えられた制限時間内KHSの管理から生じる罰金やその他の費用を支払うことに失敗した場合、更なる手続きのための基礎は、税務署に引き渡さ。 税務署は8で代替期間を支払うよう頼む義務があります。 この課題に対して、15日アピールさせてもよいが、それはすでに前の手続きと同じ理由をにすることはできません。 同じ問題について既に進行中の裁判所または他の行政手続にのみ訴えることができます。これは証明する必要があります。 罰金の支払いの延期を申請する税務署に適し同時に、しかし、Officeアプリケーションを遵守する必要はありません。 （控訴の決定後。または）暇な時間のために支払うように求めた場合、罰金が支払われていなかったことを提供し、税務署は税務管理及び民事訴訟法上の法の下での実行にアクセスします。 施行は、賃金や年金の銀行口座控除、動産の売却に特定の施行令に向けることができます。

14。 保護者の権利と責任
特に彼の健康のケアを含むマイナーのケアにおける権利と義務のセットとして親権を定義し、上記の規制（条約及び憲章）だけでなく、家族法、だけでなく、関連する親の権利と責任...など 同法はまた、親権を制限する措置は、唯一の裁判所を決定できることを指定します。 それに続く あなたの子供の健康はあなたの責任です 州は裁判所によってのみそれを取り除くことができます。 しかし、これは、法律によって課せられた予防接種の義務に反するものであり、両親が子供の健康を害することはありません。 したがって、親は、得られた情報に基づいて、また、子供の健康に何が最善であるかについての自分の信念に従って、自由に決定することはできません。 これは、親の権利の深刻な違反です。なぜなら、予防接種のために、そして予防接種を拒否することができないため、健康に害を及ぼすリスクがあることは間違いないからです。

実際には、あなたは、公衆衛生の保護機関（または医師）はスタッフその後、両親に子供たちの社会的、法的保護に関する法律を参照する以前のワクチン接種の義務に訴えた子供たちの社会的、法的保護の本体を開始することを満たすことができます。 極端なプレッシャーは、子供の健康管理において親の責任を無視するという親の責任を制限または撤廃する脅威です。 子どもがワクチン接種を受けていない場合、親を脅すこともあります。 家族法は、まだ子供の利益で必要とされる場合、親が子供のケアを無視した場合にのみ親権の停止、制限または剥奪を認めています。 過去には、子供が家族からのものであったかもしれませんが（親の説得と予防接種の理由から）、それはずっと前ではなかったし、この形式の強制は放棄されました。

残念なことに、過去には、子供の社会的および法的保護のための団体の提案において、両親の親権法廷は、子どもの予防接種の決定に対する親の責任を部分的に剥奪したケースがあった。 その後、彼は両親に子供の接種を許可した子供の保護者を立ち上げ、同伴して予防接種を行った。 そのような手続は、基本的権利と自由の憲章および国際条約に反して受け入れられない。 私たちは長い間このような実践に出会っていません。 例えば、イタリアでは、予防接種の実践は何十年もの間受け入れられていませんでした。 オンブズマンは彼のプレスリリースで述べている⁴「実践的な経験から、多くの場合、ワクチン接種の単なる拒否が子を自動的に子供のために親のケアの不足と考えられていることを示しています。 その後、ワクチン接種を拒否両親は、この手順リードの拒絶のための近い精査の理由がなくて、彼らは罰金だけではないと脅しただけでなく、施設ケアに子供を置きます。 そのような手続きは全く受け入れられないものとみなされるべきである。 このようなステップは、児童の権利に関する条約のように反して、子供の利益に反するだろう。」

___________

1の最高行政裁判所の28判決。 2月2006、ref。 5 17 / 2005-66として、 www.nssoud.cz.
2 18の憲法裁判所の所見から。 5月2001、sp。 マークIV。 米国639 / 2000：「個人的な整合性の不可侵の憲法原則は、自分自身の健康のためのケアの問題で自己決意の原理を意味します。 したがって、列挙ケースを許容規定の適用は、特定の医学的介入または検査市民（患者）の明示的な同意なしに行わ、この自由の本質を維持するために、最大拘束して作用することが必要です。 基本的な憲法原則として個人の整合性の不可侵、そして自分自身の健康のためのケアの問題で自己決意の結果原則ではなく、絶対的および無制限の任意の。 したがって、公衆衛生ケアの規定は、彼らが国民（患者）の意思に反して行われた医療行為でありうる状況を識別します。 ケースでは、人は明らかに精神疾患や中毒に苦しんでいる状況が自分自身や自分の周囲を危険にさらす。例えば、またはすることができ、それが生命や健康を保存するために必要な電力があるとき。 そのような状況が、それはありませんでしたことを例調査結果からは、しかし、憲法裁判所は明確に確立さ。」
その結果は、公衆衛生法に明示されていない限り、患者（または法的保護者）の同意なしに医療を行うことができないことである。 予防接種は、これらの症例の1つではありません。
3オンブズマンの包括的な活動年度レポート2004
4プレスリリース：健康とヘルスケア。 公衆衛生の保護。 17のブルノで。 2月2004

15。 文学と情報源

•  Paracelsusの元の親のマニュアル
• オンブズマンのウェブサイト： http://www.ochrance.cz
• 医師LukášDostálとのインタビュー：予防接種：難しい（そして禁じられた）選択。 から入手可能： http://www.evalabusova.cz/rozhovory/dostal_lukas.php
• 犠牲者を連れて来るのが理にかなっている（AnnaŠabatováとのインタビュー）。 から入手可能： http://www.sedmagenerace.cz/index.php?art=clanek&id=115
• KadečkaS. et al。 行政規則。 プラハ：ASPI、as、2006

 アップロード中...