月:NASAのワークショップからのミスバスターまたは偽の写真の分解

35 21。 08。 2023
外国政治、歴史、スピリチュアリティに関する第 6 回国際会議

アメリカの宇宙飛行士が月に上陸していたのですか? NASAはアポロの使命記録を偽ったのですか? ニールアームストロングは、月やスタジオで彼の最初のステップの写真を撮ったのですか? これらの質問やその他の質問は、リアリティショーの主要な主人公に向けられました 神話 104年に放映された特別な第2008話で。ショーを通して、主人公は月に着陸することの物議を醸す写真を調べようとしました。

アポロが操作されたという理論の支持者は、上の写真では別の光源を使用しなければならないことに気付いています。 宇宙飛行士はLanding Module(LM)の陰にありますが、はっきりと見えます。 写真が実際に月に撮影された場合、唯一の光源は太陽です。

アポロの使命が本当だったという理論の支持者たちは、追加の光が月の表面からの太陽光の反射によって引き起こされると主張する。

この論争を解決するために、ミスバスターズシリーズの主人公はスタジオで月の表面と同様の状態をシミュレートすることにしました。 彼らは単一の光源を使用し、表面として8%の光反射材料を使用し、月のモジュールの独自のモデルを作成し、誤ってアームストロングと名付けられた宇宙飛行士のキャラクターを作成しました。 実際、アームストロングがカメラの後ろにいたので、アルドリンが写真に写っているはずです。

神話の爆発の結論は、光が月の表面から跳ね返って宇宙飛行士自身を照らすのに十分であったということでした。

しかし、03人のロシアの映画製作者(YuriElkhovとLeonidKonovalov)が映画スタジオで同じ実験を繰り返そうとしたとき、結果は完全に異なっていました。 彼らの実験は、宇宙飛行士のモデルが影の中で非常に暗かったことを示しました、それは確かに私たちがNASAの写真で見るものと一致しませんでした。 さらに、彼らは、ミスバスターズは詐欺に訴えなければならないと結論付けました。 以下のビデオは、25:XNUMXのNASAのNASAとMythbustersの照明の違いを明確に示しています。 宇宙飛行士モデルははるかに暗いです。 NASAの写真に写っている宇宙飛行士は明るく輝いています。

ロシアの映画製作者は、ジェイミー・ハイネマンとアダム・サベージによるミスバスターズの実験を繰り返すことを決定しました。これにより、争われているイメージの信憑性を確認または反論します。

MythBusters01

最初のフェーズでは、月の表面の素材をシミュレートする適切な素材を選択することにしました。

MythBusters02

MythBusters03

測定は18%の反射率(アルベド)は庭、3%の黒紙と4%の泥炭から川砂、7%の土壌を有していることを確認しました。 月自体は12 13%の周りのアルベド%の面積を有しています。 彼らは、として知られている、あまりにも暗い部分、であるかどうか マリア.

moon1

アポロ11ミッションの記録によると、宇宙飛行士は、アルベドが約7%から8%であった穏やかな海に上陸しました。

moon2

写真の井戸の土壌は、月のレゴリス(表面)の反射係数(アルベド)に対応しています。 また、使用された土壌は、従来のグレースケールより暗い2xである。

MythBusters04

毎月のレゴリスの代用品が表面モデルに散在しています。

MythBusters05

スタジオの壁は黒いベルベットで覆われていました。

MythBusters06

天井灯を含むいくつかの光源が依然として存在する。

MythBusters07

MythBusters08

そして天井の蛍光灯。

MythBusters09

LMの薄暗い模型は同じ位置に設定された。 天井灯が常にオフになるわけではありません。

MythBusters10

今度はすべての天井ライトが消灯します。 太陽をシミュレートする唯一の光源です。 次の写真では、LMが点灯しているように見えます。

MythBusters11

イメージは人為的に呼び出すことができます。 彼らはそれをしましたが、彼らはそれを維持しようとしました レゴリステクスチャ:

MythBusters12

NASAによって提供された情報によれば、写真は、Hasselbladカメラを用いてKodak(ISO 70)によって160ミリメートル逆転(?)カラーフィルム上で撮られた。 同じメーカーの同じカメラを実験に使用した。 フィルムはKodak ISO 100を使用しました。

MythBusters13

写真家自身や彼の衣類が光の反射面にならないように、彼は黒く服を着た。 (彼の衣服の表面は、3%から4%までの反射率を持っていました)。

MythBusters14

結果は次のとおりです。

MythBusters15

その結果は徹底的に調査されている。

MythBusters16

宇宙飛行士のモデルシューズはほぼ完全に暗闇の中にある。 このエリアを照らす光はありません。 ヘルメットの上部も暗闇の中にあります。 上からの光の源はありません。 私たちはPLSS(バックパック)と彼の膝の反射光を見ます。 これは、宇宙飛行士モデルの背後にある月面シミュレーションの光の反射によるものです。

MythBusters17

今度はそれを比較しましょう。

MythBusters18a

Horizo​​n NASAの写真は右揃えです:

apollo2

宇宙飛行士が実際に何をしているのかは写真からは明らかではありません。 LMラダーを登るのですか、それとも登るのですか? 写真が45°回転したのはなぜですか? 提示された方法ではしごを登ることさえ可能ですか? もし彼が写真家のためにポーズをとるために長い間はしごに乗っていたらどうでしょうか?

では、NASAの写真のどこからこんなに多くの光が出たのでしょうか。 次のビデオは答えを提供します。 HD形式で再生することをお勧めします。

最後に、XNUMXつの比較写真を見てください。 左の写真では、太陽をシミュレートする単一の光源を使用した宇宙飛行士のモデルを見ることができます。 宇宙飛行士は完全に影に隠れています。 右の写真では、カメラの近くにある追加の拡散光源を使用しました。

MythBusters19a

ロシアの映画製作者は、NASAのワークショップからの写真がいたずらであると確信しています。 彼らの意見では、写真はカメラの近くに配置された追加のライトを使用してフィルムスタジオで撮影されました。

この記事は、アメリカ人が実際に月に着陸したかどうかを評価することを目的としていません。 それは、月面の本物のショットとして提示されている写真の矛盾を示しているだけです。

同様の記事