ホワイトハウスの専門家 ジョン・P・ホルドレン ジオエンジニアリングに対処する必要があることを認めた。

私の個人的な意見は、ジオエンジニアリングをテーブルの上に残して、それを使用する必要が生じる可能性があるため、非常に慎重に見なければならないということです。

もちろん、ジオエンジニアリングの危険性は、介入の結果を予測するのに十分なシステムをまだ理解していないことです。 したがって、大規模なエンジニアリング介入を行おうとすると、実際には、自分の介入で変更しようとしたものよりも悪い副作用をもたらす可能性があるという危険性があります。

ジオエンジニアリングを実行する可能性が議論されました。 古典的な例は、太陽光の一部を反射する反射粒子を地球の軌道に配置し、温室ガス（二酸化炭素）の生成による地球の過熱を防ぐことです。 現在の結論では、これらのものを地球の周りの軌道に乗せることは非常に費用がかかり、問題があり、とにかく問題全体を解決することはできないと述べています。 なぜなら、例えば、二酸化炭素が海に結合するのを妨げないからです…？…海では、サンゴ礁に住んでいて生きるためにカルシウムを必要とする海洋動物を毒殺します。 また、地球全体の大気中の熱伝達を解決することもできません。 反射粒子は可視エネルギースペクトルにのみ影響しますが、赤外線放射には影響しません…